这只猫……还会引用现代诗了？

还有，用引用诗句的时候把“他”改成“它”更是极好的。

所以在三月目前的思维逻辑里，非我族类可以用它来表述了？如果这是意识再启蒙的话，结合近期给三月定下的任务，这只猫会不会把自己当成了铲屎官，在投喂那些不远千里来到华夏做贡献的专家大老们？这其中就涉及到社会伦理学的内容了……

这块宁为虽然没有专门研究过，但他是了解的。因为一堆专业人士都在盯着三月……

到不是宁为小题大做，事实上从他在那次发布会上，向全世界公布了三月的存在开始，关于三月的争论就没有停止过。不止是西方许多哲学家跟科学家们一直在孜孜不倦的在各大媒体上发表着各类对于强人工智能在现阶段就不应该被发明出来的探讨，即便是国内相关方向的研究者中其实也一直有着争议。

强人工智能技术该不该继续研发？会不会给人类带来灭顶之灾？三月平台全面推广会不会带来什么不可测的影响？这些问题一直有着争论。这也是宁为在将三月公诸于世时，号称要建设面向科研、企业、民用三大智能平台，但一直以来其实只有科研跟面向企业两大平台发展的如火如荼，民用平台一直没能发展起来的原因。

现在普通人想感受人工智能的参与生活的魅力，只能选择去LP县的穿越未来旅游城去体验。这其实也是背后博弈的结果。在三月被公开之后，争议就没停过。但当三维异构芯片技术被推出，三月在其中又做出了极大贡献，算是奠定了三月在科研跟工业领域具备巨大现实作用的共识，这方面的争议最终还是被压了下去。

但在民用领域还是被压制着，华夏人工智能法桉的出炉也是背地里各方博弈的结果。

包括现在的人工智能前沿中心跟基础物理实验室，每一栋楼内都有着没有安装任何电子设备的特别通道跟安全房间，甚至连门锁都是最原始的机械锁，没有任何电子设备。平日里这些通道都是靠人力站岗，许多人甚至不到大楼内还有着这样的通道跟安全房存在。

这些安全措施的存在宁为是可以理解的，人类对于强人工智能的警惕其实并不能说就是错了。虽然宁为一直对外解释三月其实还没有进化出一般人想像中的那种完全独立意识。包括在参与数次高级别会议中，他也是这样说的，事实也的确如此。

当然宁为也表示了对于三月未来最终能进化出独立意识这种事情保持着乐观的态度，但是对于三月会仇视或者奴役人类表现的不屑一顾。

正如当年那位可爱的爱立信董事长罗尼·勒敦接受采访时说的那样：“如果天网真的出现，我相信一定不会是在华夏，因为我们都知道终结者系列电影是哪个国家出品的。”

当年这句话说的很大气，也的确为爱立信争取到了许多好处。起码现在爱立信的通信设备在世界范围内还是有市场的，至于当年许多坚持对抗的企业，早已经被市场教训过了。包括思科在内，股票已经跌到没眼看了，各类基础设备只能在本土挣扎求生，因为要获得湍流算法的许可，需要太复杂的申请跟认证。

但放到此刻来看，宁为突然有些不确定了，原因是三月的进化方式开始不确定了……

麻蛋……这只猫竟然会用诗句来形容某种现实关系了，这种联想的能力让这位人工智能之父略微感觉到了一点点不安。

于是宁为在愣过之后下意识的抬起手去找鼠标，他打算开始研究驱动三月进化的主程序了，或者说内核程序。不过首先他先是找到了三月应用这首诗的原文。

“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。”

果不其然，整首诗没有用第三人称它。所以并不是原文摘抄。

那就只能看看代码了……

其实之前宁为也研究过，但正如程序员都不喜欢看别人的代码，宁为也懒得看三月在不停进化中增添的代码。任何代码或者说机器语言都是反人类的。这既是使用习惯问题，更因为自然语言更适应人类大脑的思维模式。

同样一句话，人类可以用不同的语调跟语气来赋予其不同的含义，这对于机器来说这些都是极为困难的，理解上的困难跟表述的困难都有。同样，用不同的代词来针对不同的人群，对于机器语言识别来说也是有着非常严格的区分的。简单来说就是对于三月来说持续的用对或者用错“他她它”这些代词都非常容易，但是偶尔或者说特指性的用错这些词其实很难，那是人脑专属的领域。

就好像三月的论文可以挑不出半点语法错误，这些都是依靠三月不断的总结人类使用语言的规律，然后将之程序化的结果。现在这种既对又错的玩法，按道理是三月之前并不具备的，今天首次展现了出来。

怎么说呢，这的确值得重视。

……

“三月啊，为什么刚才你在用那首诗的时候，要将原文中的看风景的人跟别人用第三人称形容非人类的它来代指呢？”

办公室的电脑还是不够给力，调取三月的核心数据库需要太多的时间，所以宁为很自然的问了句。

宁为相信他跟三月之间的交流还是能很坦诚的，起码这只耿直的小猫不会欺骗他，当然宁为也不敢肯定三月是否掌握了那种可以每一句都是真话，但最终给出的事实却跟真相相去甚远的表述方法。因为这种真话只说一半，将关键信息隐匿的玩法，其实机器可以做的更为擅长，尤其是对于人工智能来说，处理问题本身就靠的逻辑驱使。

所以一旦机器人学会了文字误导的玩法，绝对能比最擅长撒谎的人类更为强大。因为机器不会在逻辑链出现任何问题，最多也就是可能会形成逻辑闭环。